فكّر خطوة بخطوة

«اكتب لي خطة تسويق كاملة لمشروعي» — طلب يبدو ذكيًا لكنه وصفة لخطة سطحية. المهام الكبيرة المضغوطة في أمر واحد تجبر النموذج على توزيع جهده على كل شيء، فلا يتعمق في أي شيء. الحل: قسّم ثم اطلب التفكير بالترتيب.

أولًا: قسّم المهمة الكبيرة

بدل أمر واحد ضخم، حوّل المشروع إلى سلسلة مراحل، كل مرحلة لها أمر مستقل تراجع نتيجته قبل الانتقال للتالية. أنت تبقى المدير، والنموذج ينفذ مرحلة مرحلة.

1. المرحلة ١: «حلّل جمهور مشروعي [وصف المشروع] واقترح ٣ شرائح مستهدفة» — ثم اختر الشريحة الأنسب
2. المرحلة ٢: «بناءً على الشريحة [التي اخترتها]، اقترح أهم ٣ قنوات تسويقية مع مبررات»
3. المرحلة ٣: «ضع خطة محتوى شهرية للقناة الأولى»
4. المرحلة ٤: «اقترح طريقة بسيطة لقياس نجاح هذه الخطة»

ثانيًا: اطلب التفكير قبل الجواب

في المسائل التي تحتاج منطقًا أو حسابًا أو قرارًا (مقارنة عروض أسعار، توزيع ميزانية، تحليل خيارات)، اطلب من النموذج أن يعرض خطوات تفكيره قبل النتيجة النهائية. هذا يقلل القفز إلى استنتاجات متسرعة، ويتيح لك اكتشاف أي خطأ في المنطق بنفسك. والجميل أن أحدث النماذج في ChatGPT وClaude وGemini صارت تفكر خطوة بخطوة من تلقاء نفسها في المسائل الصعبة، ويبقى طلب عرض الخطوات مفيدًا لترى المنطق بعينك.

أريد مساعدتك في اتخاذ قرار: [اشرح القرار، مثل: اختيار أفضل عرض من 3 عروض لتأجير محل].

المعطيات:
[اذكر الخيارات والأرقام والتفاصيل]

فكّر خطوة بخطوة قبل أن تجيب:
1. حدد معايير المقارنة المنطقية لهذا القرار
2. قيّم كل خيار حسب كل معيار
3. اذكر مخاطر كل خيار
4. ثم فقط أعطني توصيتك النهائية مع سبب واضح

اعرض خطوات تفكيرك كاملة، فأنا أريد فهم المنطق لا النتيجة فقط.

ثالثًا: التحقق الذاتي

بعد أن يجيب النموذج، اطلب منه أن يراجع إجابته بعين ناقدة. ستندهش كم مرة يكتشف النموذج بنفسه ثغرات في إجابته الأولى عندما تطلب منه ذلك صراحة.

راجع إجابتك السابقة بعين ناقد صارم:
1. هل توجد أخطاء في الحساب أو المنطق؟
2. هل توجد افتراضات بنيتها دون أن أذكرها لك؟ اذكرها صراحة
3. ما أضعف نقطة في الإجابة؟
4. ما المعلومة الناقصة التي لو أعطيتك إياها لتحسنت الإجابة؟

ثم اكتب نسخة محسّنة بناءً على هذه المراجعة.